É da ritenersi legittimo e conforme alla disciplina introdotta dall'art. 11 d.l. 1/2012, conv. in l. 27/2012, il meccanismo di assegnazione delle sedi farmaceutiche nell'ambito del concorso straordinario che prevede l'interpello simultaneo di tutti i vincitori, i quali sono poi tenuti ad accettare la sede assegnata, pena l'esclusione dalla graduatoria concorsuale, con conseguente impossibilità di assegnazione delle sedi rimaste inoptate che andranno ai candidati che seguono in graduatoria e che non siano ancora stati interpellati.

Il Consiglio di Stato si é espresso in questi termini, con sentenza n. 2259 del 30 maggio 2016, con la quale ha giudicato ragionevole il meccanismo di scelta delle sedi sopra delineato, nella misura in cui persegue l'interesse pubblico alla celere e ordinata assegnazione delle sedi ai candidati vincitori e, quindi, alla più efficiente erogazione del servizio farmaceutico, rispetto al quale l'interesse dei farmacisti vincitori del concorso alla scelta della sede per loro più satisfattiva appare recessivo.